メインコンテンツまでスキップ

プロトコルとネットワークの断片化、情報の分散

分散型エコシステムの課題

複数のチェーン、複数のインターフェース

同じ戦略クラス(ステーキング、レンディング、LP)が異なるネットワークや異なるコントラクトバージョンに存在します。パラメータ、リスク、コストはチェーンとプロトコルによって異なります。

異質な指標とドキュメント

APY/APRの計算方法が異なり、支払いスケジュールとロックアップ条件も様々。情報はウェブサイト、技術文書、ソーシャルメディアに分散しています。

急速な変化

コントラクトの更新、新しいプール、変動する制限、資産リストには継続的な監視が必要です – 個々のユーザーにはそのための時間とツールがありません。

同じ「ETHステーキング」、5つの異なる体験

ユーザーは10 ETHをステークしたいと考えています。プロトコル比較:

機能Lido (stETH)Rocket Pool (rETH)Coinbase (cbETH)ネイティブステーキングBinance CEX
最小額0.01 ETH0.01 ETH0.0001 ETH32 ETH0.0001 ETH
流動性トークン?あり (stETH)あり (rETH)あり (cbETH)ロック済みカストディアル
ロックアップ期間なしなしなし約27日CEX規則による
APY (2024年11月)3.2%3.1%2.9%3.5%3.0%
プロトコル手数料10%5-20%25%0%(ガスのみ)変動
引き出しstETHをスワップまたはアンステークキューrETHをスワップまたはバーンcbETHをスワップアンステーク(ETHフェーズII)即時(カストディアル)
スマートコントラクトリスク中~高低(Coinbase)ETHプロトコルカストディアルリスク
クロスチェーン対応10+ネットワーク3ネットワーク2ネットワークEthereumのみ内部
承認のガス3~8ドル3~8ドル3~8ドル50~200ドル(ノード設定)0ドル(内部)
ステークのガス5~12ドル5~12ドル5~12ドル約150ドル0ドル(内部)
ステップ数2(承認+ステーク)2(承認+デポジット)2(承認+ステーク)20+(ノード設定)1(カストディアル)
最初の報酬までの時間約24時間約24時間約24時間約1エポック(6.4分)即時
ドキュメント良好中程度良好技術的基本的
ノンカストディアル?はいはいはいはいいいえ

ユーザーの重要な質問: 「どれを選べばいいの?!」

OROKAIなし: Reddit/Discord/Twitterで2~4時間のリサーチ

OROKAIあり: AIエージェントがあなたのプロファイルに合った3つのオプションを表示(例:「Lido – 最高の流動性、Rocket Pool – より分散化、ネイティブ – 最高のAPYだが最低32 ETH」)

問題

メタメトリクス – 「同条件での」比較の不可能性

異なるプロトコルは同じ指標に対して異なる定義を使用します:

用語Lidoでの定義Rocket Poolでの定義AAVEでの定義
APY年率換算利回り(毎日複利)APR(年率、単利)変動APY(ブロックごとに変化)
手数料ステーカー報酬の10%オペレーター手数料に応じて5~20%0.3% + 変動借入金利スプレッド
報酬自動発生(stETH残高が増加)新しいrETHをミント(比率が変化)クレーム可能なインセンティブ(aToken)
リスク「スマートコントラクト監査済み」「分散型オペレーターセット」「清算リスク + スマートコントラクトリスク」

技術的でないユーザー: 「『発生』と『クレーム可能』の違いがわかりません。どれだけ稼げるか知りたいだけです。」

結果

戦略の「同条件での比較」が困難であり、不適切なプロトコルや古いコントラクトバージョンを選択するリスクがあります。

情報の陳腐化リスク

DeFiのペースが速いため、戦略とプロトコルは急速に変化する可能性があり、ユーザーが情報を把握し、最適な決定を下すことが困難になります。